밴쿠버 공원위원회 폐지 법안, First Nations 우려로 중단된 배경

밴쿠버 공원위원회 폐지를 추진하던 BC 주정부가 법안을 갑자기 철회했습니다. First Nations와의 협의 부족이 주요 원인으로 지목되면서, 주정부와 시의회 간 긴장이 고조되고 있어요. 놀랍게도, 이번 결정은 원주민 권리와 공원 관리 효율성 사이의 복잡한 균형을 보여주고 있습니다. ## 법안 철회의 직접적 계기 BC 주정부는 지난 3주 전 공원위원회 폐지 법안을 발의했지만, 이번 주 초에 추가 논의를 위해 철회했습니다. 주택 및 지방자치부 장관 Christine Boyle는 "밴쿠버 시가 Musqueam, Squamish, Tsleil-Waututh First Nations와 협의를 더 진행해야 한다"며 법안 진행을 보류한다고 밝혔어요. 이로 인해 주정부와 밴쿠버 시의회 사이에 예상치 못한 갈등이 표면화되었습니다. ## 공원 토지 이전 논란의 핵심 법안의 가장 큰 쟁점은 공원 토지의 영구 이전 조건이었습니다. Boyle 장관은 일반적인 토지 이전에 시의회 만장일치와 주민 투표를 요구했지만, First Nations로의 이전은 투표 없이 가능하도록 예외를 두었죠. 이에 대해 밴쿠버 시장 Ken Sim은 "주민 동의 없이 공원 토지를 넘기는 것에 반대한다"며 강하게 비판했습니다. 흥미롭게도, Sim 시장은 원래 공원위원회 폐지를 주도해 왔지만, 이 예외 조항 때문에 법안을 지지하지 않겠다고 선언했어요. ## First Nations의 역할과 협의 필요성 Musqueam, Squamish, Tsleil-Waututh First Nations는 초기에 공원위원회 폐지를 지지했지만, 최근 법안에 대한 충분한 협의가 이루어지지 않았다며 우려를 표명했습니다. 그들은 원주민 권리 관련 법률과의 일관성을 요구하며, 추가 논의를 요청했죠. Sim 시장은 주정부가 First Nations와 사전 협의를 소홀히 했다고 비난하며, 책임을 전가하는 모습을 보였습니다. ## 정치적 파장과 향후 전망 이번 사태는 2026년 지방선거를 앞두고 Sim 시장의 정치적 입지를 위협하고 있어요. 공원위원회 폐지는 그가 오랫동안 추진해 온 정책이지만, 내부 갈등과 주정부의 지연으로 어려움을 겪고 있습니다. 게다가, Boyle 장관과 Sim 시장의 과거 불화가 이번 논란에 더욱 불을 지피고 있죠. 앞으로 주정부, 시의회, First Nations 간 협상이 어떻게 진행될지 주목됩니다. 이런 복잡한 문제를 해결하려면 모든 이해관계자의 목소리를 귀 기울여 들어야 할 것 같아요. 여러분은 공원 관리와 원주민 권리 보호 사이에서 어떤 균형이 필요하다고 생각하시나요? 의견을 나누어 보세요! 😊